Каждый водитель прекрасно понимает, что если он станет виновником ДТП, полис ОСАГО позволит ему полностью или частично избежать необходимости компенсировать финансовые потери пострадавшего. Но будет ли платить страховая компания, а главное – сколько и кому, если причиной аварии частично выступят обе стороны? Иными словами, что будет, если вина окажется обоюдной.
Что такое «обоюдная вина»?
Сразу оговоримся, что в административном праве (Гражданском кодексе, законе об ОСАГО) такого понятия, как «обоюдная вина» не существует. Под так называемой «обоюдкой» страховщики и сотрудники ГИБДД подразумевают ситуации, когда все участники ДТП в той или иной степени оказались нарушителями правил дорожного движения. Итак, при дорожно-транспортном происшествии могут возникнуть три ситуации:
- ДТП однозначно произошло по вине одного из участников дорожного движения. Все последствия этого очевидны, следовательно, выплату по ОСАГО получает потерпевший.
- Автоинспекторы выносят официальное постановление о прекращении производства по делу «в связи с невозможностью установить картину ДТП из-за противоречивых показаний его участников». В случае несогласия заинтересованных сторон с таким решением, дальнейшее выяснение обстоятельств происшествия будет происходить в суде.
- Нарушителями ПДД в группе разбора признаются оба участника аварии. Каждому выписываются протокол и постановление по делу об административном правонарушении.
С точки зрения юристов говорить об обоюдной вине можно только в третьем случае.
Кому и сколько заплатят при «обоюдке»
Поскольку наше законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с обоюдной виной в ДТП, страховые компании решают проблему с выплатами по ОСАГО в подобных случаях очень просто:
- Компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, поскольку сложившаяся на данный момент судебная практика диктует именно такое развитие ситуации. Суды при этом основываются на закрепленной в ГК РФ норме (ст. 1083), что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной. В то время, как доказать обратное, т.е. «неравность» оказывается порой очень сложно.
- Отказывают в выплате всем заявителям, объясняя это невозможностью установить степень вины каждого участника ДТП. Зачастую при этом страховщики прекрасно осознают неправомерность своих действий и просто надеются, что клиенты не пойдут доказывать свою правоту в суд.
Между тем, справедливость и п. 2 ст. 1083 ГК РФ требуют, чтобы выплаты каждой стороне производились пропорционально степени вины. Теоретически никто с этим не спорит. Только вот установить меру истинной виновности и убедить в этом суд весьма непросто. Суды, как правило, идут по пути наименьшего сопротивления – присуждают участникам аварии выплаты в равных долях. Впрочем, изредка случается, что при участии «виртуозных» адвокатов страховые компании обязывают произвести выплату в ином, чем 50 на 50 процентном соотношении, например, 90% на 10%, 80% на 20% и т.д. Но в реальности, даже если очевидно, что виновность одной из сторон гораздо меньше, чем другой, и есть шанс добиться большей выплаты, редкие автовладельцы готовы бороться до победного конца. Особенно из-за небольших сумм.
В случаях обоюдной вины большинство водителей с легкостью соглашаются на предложение страховой компании о половинчатой компенсации: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Одним словом, «обоюдка» выгодна страховой компании, поскольку правовая неразбериха оставляет ей немалое пространство для маневра. Что же касается порядка выплаты 50/50, поясним на примере. Водитель А получил ущерб на 50 000 рублей, а водитель В – на 100 000 рублей. В случае признания обоюдной вины, они, соответственно, получат 25 000 и 50 000 рублей.
Впрочем, худший вариант развития событий – это когда суд не может установить виновника или констатировать обоюдную вину: обстоятельства происшествия не позволяют сделать какие-либо однозначные выводы, водители договориться не смогли, а свидетелей не было. В этом случае, участники аварии гарантированно ничего не получат по ОСАГО. И отремонтировать свое ТС можно будет только с помощью КАСКО , если оно, конечно, имеется.
Юридические «подводные камни»
- Обоюдной вины не было, а выплаты лишился наполовину. Если есть хоть малейшие признаки «обоюдки», нужно быть особенно критичным и уделить пристальное внимание тому, чтобы сотрудники ГИБДД зафиксировали все детали происшествия. Нередко случается так, что один из водителей в надежде на ОСАГО поначалу полностью признает свою вину. Но в дальнейшем выясняется, что размер ущерба превышает лимит выплаты по ОСАГО, и все расходы «сверх ОСАГО» ему придется компенсировать из собственных средств. Самое время пойти на хитрость, обратившись в страховую компанию с заявлением о том, что виновником является не только он. Коль скоро появился шанс совсем не платить или возместить лишь половину от заявленного ущерба, страховая компания с радостью приостановит выплату потерпевшей стороне до решения суда. Дальше – дело за автоюристами. И если удастся доказать обоюдную вину, один автовладелец неожиданно потеряет деньги, а тот, который изначально признал свою вину, останется в выигрыше вместо того, чтобы серьезно потерять в деньгах.
- «Обоюдная вина» может быть кажущейся. Особое внимание нужно обратить на такой вариант «обоюдки», когда установлено, что у обоих водителей на момент ДТП было выявлено нарушение правил дорожного движения, но нарушение одной стороны не находилось в причинно-следственной связи с произошедшей аварией. В такой ситуации страховая компания обязана выплатить потерпевшему полную компенсацию, несмотря на то, что на него был оформлен протокол. Например, произошло столкновение на перекрестке. При этом один водитель проехал на «красный» свет, а другой двигался на разрешенный «зеленый», но со скоростью превышающей дозволенные 60 км/ч. Или, предположим, участник аварии забыл дома документы на машину, что также, несомненно, является нарушением ПДД.
- Стоит привести еще один весьма показательный пример, когда очень важно доказать отсутствие причинно-следственной связи, чтобы восторжествовала справедливость. В мирно стоящий на красном светофоре автомобиль врезается машина. Но поскольку водитель стоящего авто оказался пьян, обе стороны признаются нарушителями ПДД, и вина в аварии считается обоюдной. Однако гражданская ответственность не зависит от возникновения ответственности административной. И адекватный суд примет решение, что пьяный водитель был виновен только лишь в своем состоянии. За это он заплатит штраф и лишится прав. А вот ремонт его автомобиля полностью компенсирует страховка ОСАГО. Всё потому, что авария произошла не из-за опьянения водителя стоящего авто, а по причине несоблюдения дистанции или скоростного режима вторым участником дорожного движения. Именно он и является реальным виновником этого ДТП.
Сложности и несуразности, возникающие по теме «обоюдная вина» можно перечислять до бесконечности. И юридических тонкостей при этом возникает множество. Вплоть до утверждения, что поскольку Закон об ОСАГО не предусматривает уменьшение страховой выплаты в зависимости от степени вины водителя при обоюдной вине, возмещение обеим сторонам должно быть произведено в полной мере. В судебной практике имеются и такие прецеденты.
Никто не в силах предугадать наступление ДТП – дорожно-транспортного происшествия. Однако сегодня можно защитить свой автомобиль с помощью страховки. И если ДТП все-таки произошло, можно быть уверенным что страховая компания возместит ущерб. То есть страхователь является прямым претендентом на справедливое денежное возмещение. Но по страховке ОСАГО на возмещение убытков могут рассчитывать только те граждане, которые были невиновны в произошедшем ДТП.
Кому, и в каких случаях ДТП выплаты по ОСАГО гарантированно отказаны?
Перед тем как подробно разобраться в вопросе, выплачивают ли страховку по ОСАГО гражданину, виновному в ДТП, нужно четко определить, когда выплаты невозможны.
- Не застрахованное транспортное средство причинило ущерб. ТО есть даже если гражданин владеет застрахованным автомобилем, но ДТП произошло по его же вине на другом, не застрахованном авто которое в страховом полисе не указано, то ему денежные средства не выплачиваются.
- Был причинен вред имуществу или здоровью человека в процессе учебной езды на специальной площадке, соревнований или других видов испытаний автомобилей.
- Был причинен вред окружающим опасными грузами транспортного средства, которые не застрахованы, либо окружающая среда пострадает.
Возможно ли все же виновник ДТП получит материальное возмещение?
Необходимо помнить, что в различных ситуациях бывают разные тонкости.
Мнение суда по данному вопросу поводу тоже разные.
возможно получить только тогда, когда страхователь проходит по делу и как виновник, и как потерпевший.
Данная ситуация может произойти, если в ДТП участвовало сразу больше двух автомобилей. И даже в случае нарушений ПДД страхователя, которые повлекли аварию, эти правила нарушил кто-то еще. И тогда страховая компания обязана компенсировать определенный вред причиненный потерпевшему, и страхователь увидит деньги на своем счете.
Существую дела, которые доходят до судебных разбирательств. Тогда суд обычно разделяет ДТП на пару составов административного правонарушения. И тогда потерпевший, он же виновник получит положенную ему сумму. Но только то возмещение, которое покроет причиненный ему вред действиями третьего человека. С той стороны, с которой виновен страхователь, выплат не будет.
Иногда случается, что суд не берет на рассмотрение ДТП, разделяя его на две стороны, а считает целесообразным рассмотреть все дело в совокупности. О н определяет невиновность или виновность определенных лиц. Тогда у виновника нет шансов получить от СК денежной выплаты даже если он виновен только отчасти. Это происходит из-за того, что была доказана вина. Об этом говорит и закон ОСАГО, который предусматривает возможность только не виновным в дорожно-транспортном происшествии.
В судебной практике уже есть много случаев, когда виновник ДТП самостоятельно выплачивал денежную компенсацию за причиненный ущерб потерпевшему. После этого он, собрав все документы, обращался в страховую компанию для возмещения затрат. Все документы подтверждали наличие аварии и факт ущерба. Однако в таких спорах отказывают, ссылаясь на то, что выплата пострадавшему являлась собственной инициативой, не имеющей отношения к взятым на себя обязательствам.
Видео по теме:
Похожие статьи:
В каких случаях выплачивается страховка по ОСАГО?
Транзитная страховка ОСАГО — сроки и стоимость
Расширенная страховка ОСАГО — особенности и преимущества
Закончилась страховка ОСАГО сколько можно ездить?
Вопрос: Выплачивается ли страховка водителю, если он признан виновником ДТП? Я попал в небольшую аварию и меня признали виновным в ней. Но автомобиль получил повреждения, и хотелось бы хоть частично возместить ущерб.
Ответ: К сожалению, вы не указали, какой вид страховки ОСАГО или КАСКО у вас оформлен. А от этого зависит возможность выплаты при ДТП, если вы признаны виновником происшествия. Поясним в чем тут дело.
ОСАГО
Весь смысл обязательной страховки в том, что каждый водитель уплачивает годовые взносы, а в случае ДТП имеет возможность получить возмещение убытков. Причем данные суммы складываются не только из его средств, но и за счет средств, вносимых другими автовладельцами. До некоторого времени эти деньги как бы заморожены, как только наступает срок выплат они активируются и перечисляются страхователю
Пойдем дальше. В статье 11 Закона об ОСАГО говорится о том, что потерпевший вправе воспользоваться возможностью получить страховую выплату. Для начала процедуры ему надо уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая. В статье, как видно, нет упоминания о правах виновника аварии на подобные выплаты.
Иначе говоря, виновник ДТП по ОСАГО не получает ничего.
Тем не менее, некоторые возможности остаются. Например, может сложиться ситуация, при которой признаются виновными оба участника инцидента. Тогда теоретически страховщики должны сделать выплаты обоим водителям. На практике же компании выбирают из двух вариантов:
- отказать и тому и другому, на том основании, что они не правы оба;
- выплатить по 50% ущерба каждому, исходя из степени их виновности.
В приведенных обстоятельствах водителям чаще всего приходится судиться, чтобы доказать право на выплаты. Самостоятельно это сделать трудно, поэтому лучше воспользоваться услугами квалифицированных юристов из успешно зарекомендовавших себя компаний. Иначе просто не выиграть процесс.
КАСКО
Этот вид страхования основан на несколько другом принципе. Под защитой такого полиса находится сам страхователь, а не другие участники движения, причем имущественный ущерб — это один из нескольких рисков, входящих в пакет полиса. Чаще всего КАСКО оформляют банки при взятии кредита на авто, поэтому для новых автомобилей он довольно распространен.
По вышеозначенным причинам автовладелец получит по данному полису выплаты при ДТП, даже если он признан виновным. Но и здесь есть рамки, выход за которые грозит отказом в возмещении ущерба. В выплатах по КАСКО последует отказ, если:
- водитель был нетрезв или отказался от медицинского освидетельствования;
- водитель не был застрахован (просрочен полис, водитель не вписан в число застрахованных лиц и т. п.);
- водитель в момент ДТП был без прав;
- водитель покинул место происшествия, оставил без помощи пострадавших, то ест нарушил правила поведения в кризисных ситуациях;
- автомобиль был заведомо неисправен.
При возникновении перечисленных обстоятельств (хотя бы одного их них) страховая компания вправе отказать в выплате.
Итоги:
Водитель, признанный виновным в ДТП, может получить выплаты в полной мере лишь при оформлении полиса КАСКО. Если у вас оформлено ОСАГО, вы можете претендовать на какую-то компенсацию только при обоюдной виновности. Причем доказывать свое право на такие средства надо будет в суде и весьма желательно с привлечением юридически грамотных специалистов. Интернет здесь не помощник, поскольку нужны практики.
Остановишься, посмотришь на движение и всю ту толчею, которая вокруг нас и понимаешь, что люди порой чувствуют себя бессмертными миллиардерами. Ну, если относительно вечного мы сказать ничего не сможем, то вот о том, как сэкономить копейку можно и поговорить. Приведем в пример то самое движение – транспортное движение машин на дороге. Несколько сэкономленных минут могут стоить потери нескольких часов, дней, а к тому же еще и материальных затрат.
Почему-то о последнем мы задумываемся все более по факту, нежели предусмотрительно, что порой лишь отягощает подобное стечение обстоятельств. Потом начинаются поиски во всех возможных источниках, коими исключением не является и интернет, можно ли хоть как то компенсировать материальные затраты при ДТП, если было оформлено лишь ОСАГО. Именно этот вопрос мы и разберем в нашей статье.
Кому можно получить выплату по ОСАГО при ДТП
В законе об ОСАГО сказано (Статья 11 «Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая» п.3) сказано…
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая…
…то есть такая формулировка априори предполагает выплату лишь потерпевшей стороне.
Речь о выплатах какому-либо другому, тому же страхователю коим является и виновная сторона, в данной статье не предусмотрен. Если сделать заключение, то можно смело сказать, что виновнику ДТП выплаты не предусматриваются, разве что он одновременно будет признан еще и потерпевшим. Фактически такое разграничение на потерпевших и виновных может быть вынесено на основании протокола ГИБДД, либо по решению суда. Сразу скажем о том, что в деле должно фигурировать два состава. Лишь только в этом случае возможно рассмотрение виновного, как еще и потерпевшего. Например, если страховщик имеет 2 машины и врезался на одной из них, в другую свою. Здесь фактически ситуация двоякая, но маловероятная и почти абсурдная…
Подводя итоги по теме «Можно ли получить выплату виновнику ДТП по ОСАГО»
Если подытожить все о чем мы говорили, то вывод один – в законе об ОСАГО не предусмотрена возможность получения виновником аварии компенсационных выплат. И соответственно потерпевшему возместят причиненный ущерб, но лишь в пределах лимита, установленного законом. В случае если стоимость причиненного ущерба выше – то разница будет взыскана в судебном порядке. Если конечно стороны не договориться «по мирному». В случае если есть желание оградить себя от каких-либо рисков связанных с возможностью выплат и других расходов при ДТП, если водитель был виновником, то здесь без альтернатив – КАСКО. Именно КАСКО позволит компенсировать затраты при ДТП максимально полно. Проще говоря, даже виновник ДТП получит компенсацию для ремонта своего автомобиля. Единственное страховка такая более дорогая, а значит такая альтернатива безоговорочных выплат в случае ДТП подойдет не для всех.
Вопрос ответ по теме «Можно ли получить выплату виновнику ДТП по ОСАГО»
Вопрос: Выплатят ли виновнику ДТП компенсационную выплату?
Ответ: Нет, компенсационная выплата предусмотрена лишь для потерпевшего
Вопрос: Выплатят ли при ОСАГО если врезался в столб (дерево)?
Ответ: Лишь в том случае, если вы будете признаны потерпевшим в ДТП, чего не будет.