ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 24 августа 2010 г. по делу № А75-11381/2009 согласился с выводом нижестоящих судов о том, что фактически оказанные услуги подлежат оплате и в случае несвоевременного получения счета на оплату. Разберемся, в чем заключалась суть спора
По данному ОАО, оказывающее услуги связи, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору.
Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить или изменить обжалуемые решение и постановление и принять новое решение. В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылался на несвоевременное получение от истца счетов на оплату, неправильное применение статьи 50 Правил оказания услуг связи по передаче данных, неприменение судами статей 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на неправильное оформление полномочий представителя истца при подаче искового заявления.
Однако ФАС не усмотрел оснований для отмены или изменения судебных актов.
Суд кассационной инстанции пояснил, что стоимость услуг связи должна определяться согласно утверждаемым оператором связи тарифам. Оплата должна производиться на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуги и их стоимости. Фактически оказанные услуги подлежат оплате по правилам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически оказанные услуги подлежат оплате, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес.
По правилам статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 г. № 32, основанием для осуществления расчетов за оказанные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг.
Ссылка заявителя жалобы на несвоевременное получение от истца счетов на оплату суды отклонили за несостоятельностью, так как фактически оказанные услуги подлежат оплате и в случае несвоевременного получения счета на оплату .
ФАС также пояснил, что согласно статье 50 Правил оказания услуг связи по передаче данных оператору связи предоставлено право приостанавливать оказание услуг связи, но это не является его обязанностью. Следовательно, неприостановление оператором оказания услуг связи нельзя расценивать как содействие увеличению собственных убытков.
Свернуть
Ответы юристов (4)
Юрист, г. Томск
Добрый день!
Относительно Вашей ситуации существует пояснение ФАС Западно-Сибирского округа в своём Постановлении № А46-33184/2012 от 04.12.2013 он пояснил, что предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать лишь факт оказания услуг и их стоимость
.
ФАС указал, что предметом
договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика
. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оплате подлежат фактически
оказанные услуги. Положениями ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.
Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт
их оказания
исполнителем и принятия
заказчиком.
Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.
Кроме того, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
.
По смыслу статей 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически оказанные услуги подлежат оплате, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес.
Обращайтесь в суд со встречным иском и обосновывайте свою работу, свои оказанные услуги и понесенные расходы.
Более того, Вы можете привлечь адвоката, который высказывал в Ваш адрес угрозы, оскорбления к административной или даже уголовной ответственности, в случае если у Вас имеется достаточная доказательственная база. Даже для выстраивания диалога с адвокатом Вы можете предупредить его о таком намерении и сказать, что Ваш телефонный аппарат, к примеру, ведет полную запись всех Ваших разговоров, в том числе и с ним, что облегчит доказывание в суде
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Уточнение клиента
Что можно сделать в данной ситуации? Требование оплатить или сразу исковое заявление?
Юрист, г. Томск
В данной ситуации Вы можете поступить и так и так. На Ваше усмотрение.
то есть можно оплатить денежную сумму, которую она с Вас требует и не в качестве признания ее правоты, а с точки зрения уменьшения пени в случае признания судом ее доводов. В такой ситуации Вы резко сократите свои затраты, так как она может обосновывать по закону о защите прав потребителей неустойку
, которая рассчитывается за каждый день просрочки Вашего невозврата денег, но при этом не может превышать основную сумму долга.
И параллельно с этим возможно подать исковое со ссылкой на вышеуказанные нормы и с требованием взыскать денежные средства за фактически оказанные услуги по договору.
Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Уточнение клиента
Просто если ей так захотелось еще и заработать на мне и наняв такого юриста, что навстречу не шли, а именно: не хотели подписывать некоторые документы, подтверждающие, что она при этом фактически не отказывается оплатить услугу (это было на тот момент), но после она захотела еще и сверху. В суде я могу доказать, что она мне препятствовала выполнению услуг, в связи с чем были допущены некоторые недочеты, которые вправе исправить в течении 30 дней. Да, оплачивать данную претензия я не намерена и у меня есть смета, согласно которой были произведены работы. Я могу требовать согласно договору о фактически выполненных услуг?
Юрист, г. Томск
Закон «О защите прав потребителей»
Выдержки
Даже в законе о защите прав потребителей чётко прописано
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Что касается пени, о которой было сказано выше
Статья 30. Сроки устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) , а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Положения пункта 1 статьи 781 признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Комментарий к статье 781
1. Оплата оказанных услуг, как гласит закон, должна последовать в сроки и в порядке, указанные в договоре. Тем не менее некоторые подзаконные акты содержат по этому вопросу положения, не отвечающие смыслу закона. Так, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 222 Правила оказания услуг телеграфной связи предусматривают, что тарифы на услуги телеграфной связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством РФ о естественных монополиях (п. 88); перечень услуг телеграфной связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливаются Правительством РФ (п. 89).
———————————
СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1557.
2. Две последующие диспозитивные нормы комментируемой статьи регламентируют отношения, обусловленные создавшейся неосуществимостью исполнения обязательства.
Если такая невозможность наступила по вине заказчика, то он должен оплатить услугу в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или данным договором. Другой порядок оплаты услуги определен законом при условии, что невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые стороны не отвечают. На заказчика также, если иное не предусмотрено законом или договором, возлагается обязанность возместить исполнителю только фактически понесенные им расходы по исполнению договора (ст. 15 ГК).
Само собой разумеется, что, когда невозможность исполнения возникла по вине исполнителя, он не вправе требовать оплаты услуги. Если же оплата была произведена, исполнитель должен возвратить полученную от заказчика денежную сумму, возместить возникшие убытки и уплатить неустойку в случае, когда она установлена (ст. 330 ГК).