Стороны должны принимать все необходимые меры по выполнению договоров поставки. Нарушение условий договора приводит к невыгодным имущественных последствий для его участников. Часто это наносит ущерб и общегосударственным интересам. В системе стимулирующих средств, вместе со средствами поощрения, важная роль принадлежит имущественной ответственности, а также средствам оперативного воздействия на правонарушителя.
Бизнес-контракты являются обязательными и никогда не должны нарушаться без последствий. Наши юристы, нарушающие договор по контракту в Атланте, готовы рассмотреть контракт и помочь деловому партнеру, работодателю или сотруднику бороться за свои права по этому контракту. Многие нарушения контракта являются результатом халатности или невежества, в то время как другие являются преднамеренными нарушениями контракта.
Примеры возможного нарушения контракта
Независимо от того, какой мотив был за нарушением, деловой поверенный из нашей фирмы в Атланте может помочь вам установить намерение контракта и доказать, что другая сторона нарушила эти условия. Любой бизнес-контракт может быть нарушен. Бакли Бил может расследовать ваше дело и собирать доказательства, чтобы представить сильный случай и получить нужные результаты. Мы можем возместить финансовый ущерб, причиненный в результате нарушения контракта. Наша команда также может стремиться обеспечить выполнение конкретной работы, требуемой контрактом, но не была выполнена другой стороной.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки наступает в форме возмещения убытков и неустойки (штрафа или пени).
Применение санкций является правом (а не обязанностью) стороны по договору.
Рассмотрим последствия нарушения сторонами главных условий договора поставки.
Невыполнение поставщиком своей обязанности передать покупателю определенное количество продукции в обусловленном ассортименте и в установленный срок может оказаться в таких правонарушениях, как просрочка поставки или непоставка и недопоставка. Просрочка поставки или недопоставка - это однотипные правонарушения, поскольку в случае недопоставки просрочено поставку какой-то части (партии) продукции в оговоренный срок. Поэтому правовые последствия этих правонарушений одинаковы.
Элементы нарушения договора
Типы контрактов, которые мы можем обрабатывать, включают, но не ограничиваются. Договоры на продажу и слияния компаний Контракты на строительство Соглашения о франчайзинге Инвестиционные и капитальные соглашения Соглашения о совместном предприятии Соглашения об аренде Неконкурентные соглашения Контракты на недвижимость Контракты на поставку Секреты торговли Вендорские соглашения. Несмотря на то, что в конечном итоге в судах для определения того, произошло ли нарушение контракта, а также тип нарушения, о котором идет речь, вообще говоря, есть три основных элемента, которые истец должен доказать, чтобы добиться успеха требование о нарушении договора.
В случае просрочки поставки или недопоставки поставщик уплачивает покупателю неустойку, размер которой зависит от стоимости продукции, не поставленной в установленный срок. Исходя из принципа реального исполнения обязательства, поставщик должен пополнить недопоставленную количество продукции в следующем периоде в пределах срока действия договора.
Различные формы нарушений контракта
Существование контракта: для определения нарушения должен быть действительный контракт между участвующими сторонами. Этот контракт не обязательно должен быть написан в письменной форме, хотя письменные контракты часто легче доказывать. Во многих случаях односторонние контракты не подлежат исполнению, а также контракты, основанные на прошлых оказанных услугах. Нарушение условий договора: по крайней мере одна сторона должна нарушить один из условий контракта. Только нарушения, которые снижают ценность от стороны, не нарушающей права, могут быть достаточно значительными, чтобы оправдать иск. Ущерб, причиненный в результате нарушения: сторона, подающая иск, должна быть в состоянии показать, что нарушение другой стороны причинило им какой-либо ущерб, например, финансовые потери или потерянное время. Если окажется, что нарушило договор, нарушившей стороне, как правило, потребуется заплатить за любые расходы, понесенные в связи с нарушением, а также выплатить возможные штрафные убытки, если они записаны в контракт. Аналогично, нарушившей стороне может потребоваться выполнить условия договора или аннулировать контракт и вернуть потерпевшей стороне условие, в котором они находились, до того, как был сформирован контракт. С учетом сказанного не каждый термин контракта должен быть принят буквально. . Несмотря на все сложности, связанные с созданием и поддержанием контракта, существует только четыре основных и часто встречающихся типа нарушений, которые могут спровоцировать спор контракта.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 719 ГК Украины по долгосрочному договору количество товаров, недопоставленных поставщиком в отдельном периоде поставки, подлежит восполнению в следующем периоде (периодах) в пределах того года, в котором допущено недопоставку товара, если иное не предусмотрено в договоре. Товары, поставленные одному получателю сверх количества, предусмотренного в договоре или от-вантажувальний разнарядке, не засчитываются в покрытие недопоставки другим получателям и подлежат пополнению поставщиком, если иное не предусмотрено в договоре.
Чтобы лучше понять свой бизнес-спор, вы должны знать определение и различия в каждом типе нарушения контракта. Частичное: иногда называемое незначительным нарушением, частичное нарушение разрешает истцу предъявлять иск за фактические убытки, например расходы, связанные с устранением проблемы. Если денежный ущерб не может быть определен, проблема даже не является частичным нарушением. Вы можете попытаться предъявить иск за стоимость материала, потому что это не то, что вы ожидали, но вы не были достаточно неудобны для коммутатора. Материал: проблема, достаточно заметная, чтобы причинить как денежный убыток за счет ущерба, так и чрезмерные трудности, например, сделать работу для кого-то, существенным нарушением является, пожалуй, наиболее распространенное нарушение последствий контракта. Пример. Автомеханик устанавливает стороннюю часть, когда вам были обещаны настоящие детали производителя, в результате чего ваш автомобиль ломается. Это будет существенным нарушением в вашем договоре между вами и механиком, потому что вы заплатили за то, что вам не дали, и были еще неудобны из-за невозможности использовать ваш автомобиль. Фундаментальный: когда кто-то настолько не согласен с контрактом, что его цель становится сомнительной, произошло фундаментальное нарушение. Если по уважительной причине, истец может не только предъявить иск нарушившей стороне за ущерб, фактический или иной, но также может разорвать контракт. Пример: Подрядчик использует асбест в изоляции вашего дома, несмотря на то, что он запрещен в вашем районе. Вы попадаете в больницу из-за опасного вещества, прежде чем завершить все платежные установки подрядчику. Вы можете как прекратить свои платежи, не нарушив сам договор, так и подать иск о значительных убытках, связанных с расходами и собственными проблемами со здоровьем. Предположение: если ваш контракт подвергается жестокому обращению со стороны другой стороны, которую, как вы ожидаете, вскоре понесет ущерб, вы можете использовать предварительное нарушение, чтобы ускорить расторжение контракта. Пример: нанимается ремоделлер для изменения пола в ванной и кухне. По завершении ванной комнаты ясно, что они неопытные и нанесли ущерб комнате. Вы можете остановить их работу, прежде чем они начнут работать на вашей кухне, сославшись на предварительное нарушение контракта. Несовершенство: если сторона не выполнила свои обязательства по контракту, они могут нести ответственность за ущерб, вызванный их невыполнением.
- Пример: ваш ландшафтный сад закладывает один тип крабов на другой.
- Оба типа выглядят почти идентичными и требуют того же ухода.
Пополнение недопоставки продукции осуществляется в ассортименте того периода, в котором она имела место, а товаров - в ассортименте следующего срока поставки, если другое номенклатуру (ассортимент) НЕ будет дополнительно согласовано между сторонами. Однако покупатель товаров может требовать восполнения недопоставки в ассортименте того периода, в котором она имела место. Он также имеет право отказаться от продукции, поставку которой просрочено, если иное не предусмотрено в договоре. Продукцию, отгруженную поставщиком до получения уведомления покупателя, последний должен принять и оплатить.
Как принять меры после нарушения
Деловые судебные процессы, как правило, обеспокоены нарушениями в более широких масштабах. Тем не менее, они могут быть отсортированы по четырем основным категориям в большинстве ситуаций. Идентификация того, что произошло нарушение контракта, является лишь первым шагом в правовых процессах, которые еще впереди. Вам нужно будет знать, что делать, чтобы устранить предполагаемое нарушение, не переступая свои законные границы или не расстраивая потенциально невиновную сторону или делового партнера. Наша цель - видеть вас в выгодном и быстром заключении о вашем нарушении договора о контракте без излишнего ущерба профессиональным отношениям, которые вы и ваша компания так усердно старались установить.
Вышеупомянутая неустойка за недопоставку или просрочку поставки сейчас взимается однократно. Это означает, что объем недопоставленной продукции не учитывается при определении размера неустойки за такие же нарушения в следующих сдаточных периодах. Более того, здесь действует определенная поощрительная норма: в случае пополнения в следующих сдаточных периодах недопоставленного объема продукции (при условии полного выполнения обязательств по поставкам в этом периоде) размер неустойки за недопоставку или просрочку поставки уменьшается на 50 процентов (п. 57 Положения о поставки продукции; п. 49 Положения о поставках товаров).
В цепочках поставок риски ответственности являются сложными и могут иметь значительные размеры. Как компании могут обеспечить соблюдение кодексов поведения и стандартов в цепочке поставок? Как можно распознать риски на ранней стадии и быть смягченными в контракте?
Конечный производитель хочет ввести в свою компанию кодекс поведения и обеспечить, чтобы его поставщики соблюдали этот кодекс поведения. Окончательный производитель должен сообщить об аспектах устойчивости в цепочке поставок в своем отчете об управлении. Это правда, что этот конечный производитель обычно обязывает своих поставщиков соблюдать определенные стандарты поведения, но еще не проверяет, соблюдаются ли эти стандарты поведения.
По ст. 727 ГК Украины, установленная законом, иными правовыми актами или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах срока действия договора, если иной порядок взыскания неустойки не установлен законом или договором.
Серьезным нарушением договорной дисциплины при поставках есть отклонения изготовителя от требований к качеству продукции. Несоблюдение условий о качестве продукции влечет различные правовые последствия в зависимости от характера правонарушения. Так, очень часто в продукции выявляются дефекты, которые можно и целесообразно устранить в месте ее получения. По требованию покупателя их устраняют работники изготовителя (в том числе путем замены некоторых частей или изделия в целом) в течение 20 дней, если другой срок не предусмотрен нормативной документацией или договором. В случае устранения дефектов силами и средствами покупателя изготовитель возмещает ему причиненный расходы. Если изготовитель устранил дефекты в оговоренный срок, а также если покупатель не требовал их устранения, имущественной ответственности в виде штрафов поставщик не несет.
Крупный поставщик, который, в свою очередь, имеет много субподрядчиков, получает типовое соглашение от важного клиента. соблюдать определенные стандарты поведения, передавать это обязательство своим поставщикам и быть готовыми в любое время для всесторонней проверки со стороны клиента.
Прежде всего, следует уточнить, предназначены ли поставщики для их собственного кодекса поведения или отдельный кодекс поведения для поставщиков. Отдельный Кодекс поведения будет почти всегда предлагаться, поскольку Кодекс поведения регулярно адаптируется специально к обстоятельствам в стране проживания и содержит поведенческие аспекты в компании и клиентов или потребителей, которые обусловлены только отношениями с поставщиками.
Если качество продукции не соответствует стандарту, техническим условиям, другим нормативным документам, образцам или условиям договора, покупатель вправе отказаться принять и оплатить продукцию, а если она уже оплачена, потребовать в установленном порядке возврата уплаченных сумм и замены продукции доброкачественной. За это нарушение договора изготовитель уплачивает покупателю штраф в размере 20 процентов стоимости продукции ненадлежащего качества. Вместе с тем покупатель вправе принять указанную продукцию по договорной цене или для реализации на комиссионных началах. Передача на усмотрение покупателя вопрос о том, принять недоброкачественной продукции или отказаться от нее, в каждом конкретном случае может предотвратить лишним затратам изготовителя, связанным с возвращением, ремонтом изделий.
Компании, имеющие многочисленные отношения с поставщиками, обычно выбирают отдельный кодекс поведения для поставщиков. Большинство компаний ограничиваются кодом от 1 до 3 страниц, но некоторые из них также выпустили полные брошюры для своих поставщиков, которые более подробно объясняют темы и иллюстрируются изображениями. Они регулярно публикуются на веб-сайте компании. Они также должны сообщать клиенту, что компания несет ответственность за цепочку поставок.
Чтобы связать поставщика с Кодексом поведения при заключении нового контракта на поставку, в договор поставки должна быть включена явная ссылка. Кодекс поведения должен быть доступен поставщику, Например, в качестве приложения к контракту или легкодоступного для него, например, Например, через ссылку на сайт конечного производителя.
В случае поставки продукции, соответствующей нормативной документации, но окажется низкого сорта, чем указано в документе, удостоверяющем качество, покупатель вправе либо принять ее по цене, предусмотренной для продукции соответствующего сорта (качества), или отказаться от нее. Получив от покупателя сообщения об отказе от продукции недоброкачественной или низшего сорта, изготовитель должен в течение 10 дней, а по продукции, которая быстро портится, в течение 24 часов распорядиться ею. Если изготовитель в указанные сроки не распорядился продукцией, покупатель может реализовать ее на месте или вернуть изготовителю. Продукция, которая быстро портится, во всех случаях подлежит реализации на месте. В случае отказа покупателя от недоброкачественной продукции или использования его не по целевому назначению она не засчитывается в выполнение обязательств по договору поставки (пункты 41 и 59 Положения о поставках продукции, пункты 34 и 52 Положения о поставках товаров).
Однако торговые контракты подвергаются ограниченному контролю контента. Таким образом, положения недействительны только в том случае, если они являются неожиданными или неблагоприятно неблагоприятными для контрактного партнера пользователя вопреки добросовестности. Неоправданным недостатком может стать, в частности, тот факт, что пункт не является ясным и понятным.
Неясными и в соответствии с законом общих условий ведения бизнеса являются неэффективные единовременные ссылки на «хорошие манеры» или «добросовестность». В большинстве других правовых систем отсутствует или только очень ограниченная защита контрактного партнера от несправедливых условий. Часто согласованный швейцарский закон предусматривает.
Серьезным правонарушением является поставка некомплектной продукции. В этом случае по требованию покупателя изготовитель должен доукомплектовать продукцию или заменить ее комплектной в 20-дневный срок после получения такого требования, если иной срок не предусмотрен соглашением сторон. К выполнению этого требования покупатель может не оплачивать некомплектную продукцию, а если она уже оплачена, потребовать возврата уплаченных сумм. Когда изготовитель в оговоренный срок не укомплектует продукцию или не заменит ее на комплектную, покупатель может отказаться от продукции и взыскать с изготовителя штраф в размере 20 процентов ее стоимости, включая и стоимость частей, которых не хватает (пункты 42 и 59 Положения о поставках продукции; пункты 35 и 52 Положения о поставках товаров).
Если в существующих отношениях поставки поставщик обязан принять новый кодекс поведения, это может быть сделано только с помощью поправки контракта, согласованной с поставщиком. В случаях, когда возобновление контракта уже ожидается, может быть заключен новый договор. Поскольку нет максимальной рыночной мощности производителя, потребуется убедительная работа у Поставщика.
Для этого требуется точное определение предпосылок для этих финансовых стимулов. Это не может быть единственной целью для соблюдения Кодекса поведения, но следует упомянуть определенные поддающиеся проверке показатели, которые вызывают грант, когда они выполняются.
Положение о поставках предусматривают имущественные санкции также за нарушение поставщиком других условий договора: за ненадлежащее маркировки упаковки, за поставку продукции без применения средств пакетирования или тары-оборудования и т. п..
По договору поставки определенные права и обязанности имеет и покупатель. Он, в частности, должен принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам. Если без согласия покупателя поставлено продукцию, не предусмотренную договором, или с нарушением условий договора, или при отсутствии договора, он имеет право отказаться от принятия к использованию и от оплаты. В этом случае продукция принимается на ответственное хранение покупателя, а в случаях, определенных транспортным законодательством, покупатель может отказаться принять продукцию от органов транспорта.
Если договором предусмотрено выборку продукции покупателем со склада поставщика, инициативу в получении ее должен показать покупатель. В договоре следует четко определить порядок выборки и санкции за нарушение покупателем своей обязанности, поскольку Положениями о поставках они не предусмотрены. Во всяком случае поставщик может требовать от покупателя возмещения убытков, причиненных невыборкой продукции.
Важной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата заказанной продукции. Расчеты между субъектами хозяйственной деятельности по поставкам продукции, в том числе продовольствия и сельскохозяйственной продукции, осуществляются преимущественно путем предварительной оплаты, если иная форма расчетов не обусловлена соглашением сторон.
В соответствии со статьями 1 и 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" от 22 ноября 1996 плательщики денежных средств уплачивают в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон. Размер пени рассчитывается от суммы просроченного платежа, она не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который взимается пеня.
Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции.
Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства, внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, гак и изготовитель вещи. Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель -- внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи. Витушко А.В. Принципы международных коммерческих договоров. - М.: Норма, 2000. - С. 163.
Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора. При заключении договора стороны могут установить ответственность за такие правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.
Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084--1094 ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393--406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.
Одним из последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки при определенных условиях может служить реализация соответственно поставщиком или покупателем прав на односторонний отказ от исполнения договора. Завидов Б.Д. «Особые условия» договора как специфический раздел кон-тракта и как одно из условий ответственности его контрагентов // Право и эко-номика. - 2004. - № 9. - С. 42.. Это допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Статья 523 ГК называет те нарушения условий договора со стороны как поставщика, так и покупателя, которые предполагаются существенными и, следовательно, могут служить основанием для отказа контрагента от исполнения договора, т. е. для его одностороннего расторжения или изменения. К их числу относятся:
Неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров или поставка им товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
Неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка последним товаров.
Определенными особенностями отличается порядок применения неустойки за нарушение условий договора. Указанные особенности связаны с наличием на стороне поставщика специальной обязанности по восполнению недопоставки товаров. Установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК). Данное положение призвано способствовать укреплению дисциплины в договорных отношениях. Новоселова Л. Ответственность за отказ (уклонение) от оплаты. // Хозяйство и право.-2000.- № 11. -С. 32.
При наличии указанных нарушений соответствующая сторона (поставщик или покупатель) получает право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК). При этом в соответствии со ст. 524 ГК, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона приобретет товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либо продаст товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой по совершенной взамен него сделке (конкретные убытки). Указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар, существовавшая на момент расторжения договора. Под ней понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара (абстрактные убытки). Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств // Право и экономика. -2000. -№ б. -С. 35.
Интересно рассмотреть следующий пример го судебной практики. Акционерное общество «Лазурь» г. Тулы обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации об исключении из договора пункта, предусматривающего пени за неуплату стоимости потребленной электроэнергии в размере 2 процентов от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал по следующим мотивам.
Стороны в договоре установили, что ответственность за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии применяется в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 1992 г. № 558 "О стабилизации финансового положения в электроэнергетике Российской Федерации".
С момента включения в договор нормы об ответственности, содержащейся в указанном постановлении, она становится договорным условием, поэтому признание постановления утратившим силу не может служить основанием для исключения такого условия из договора.
Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, сославшись на следующее. Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электрической энергии. Суд первой инстанции требования истца удовлетворил. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила со ссылкой на то, что потребитель с требованиями энергоснабжающей организации о внесении изменении в договор не согласился, а отсутствие в нем условии об ответственности само по себе не является основанием для принудительного внесения в него изменений.
Доказательств систематических нарушений порядка и сроков оплаты потребляемой электроэнергии (существенное нарушение договора), являющихся основанием для изменения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация не представила. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ по иску АО «Лазурь» от 22.08.2000 г // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 3. - С.15.
Исчисление размера убытков в случае просрочки исполнения обязательства, а также необходимость предоставления встречного исполнения являются серьезными проблемами. Этот вопрос напрямую связан с возможностью потерпевшей стороны в одностороннем порядке расторгнуть договор. По российскому праву договор может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным в данном случае признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Что касается просрочки, то часть вторая ГК РФ, как правило, рассматривает в качестве существенного неоднократное нарушение сроков поставки (например, п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Следует иметь в виду, что отечественная арбитражная практика рассматривает в качестве основания прекращения действия договора и применения кредитором мер оперативного воздействия: «Если подрядчик не исполнил предусмотренного договором обязательства, заказчик вправе сам выполнить эту работу или поручить ее выполнение третьим лицам и потребовать возмещения убытков. Выполнение обязательств по заказчикам или поручение выполнения работ третьим лицам также означает прекращение действия договора с первоначальным подрядчиком. Поэтому если законодательством или договором предусмотрены постоянно текущие санкции за невыполнение работ, они могут быть взысканы до прекращения действия договора». Информационное письмо ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях, при-нятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 10 августа 1999 г. // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 10. - С. 17.
На практике часто приходится сталкиваться с заблуждением по поводу того, что истечение предусмотренного срока действия договора влечет прекращение обязательства. На деле обязательство прекращается только его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, причем истечение срока договора здесь не указано. Таким образом, сторона, не предоставляющая встречного удовлетворения, будет нести ответственность не только за просрочку в рамках действия договора, но и по его истечении, вплоть до момента фактического исполнения обязательства. Данное обстоятельство было подчеркнуто и в разъяснении ВАС РФ применительно к просрочке в оплате продукции: «Как правило, истечение срока действующего договора не прекращает обязательства сторон, если нельзя сделать другой вывод из смысла закона или текста договора. Поскольку обязательство по оплате продукции (товаров) является договорным обязательством, которое сохраняется и после истечения срока действия договора, если иное не предусмотрено условиями договора, то сохраняет свою силу и дополнительное (обеспечительное) обязательство. Поэтому если поставщик (продавец) выполнил свои обязательства и поставил (отгрузил) продукцию (товар), то на покупателе лежит обязанность по своевременной оплате стоимости продукции (товара). При неисполнении покупателем-должником этого обязательства по договору с него подлежит взысканию не только денежная сумма, но и пеня за просрочку платежа (если она предусмотрена законом или договором), исчисленная со дня, когда должник должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек». Информационное письмо ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях, при-нятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 30 января 1995 г. //Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 4. - С. 31.
Приведем пример из судебной практики, показывающий, что условие о комплектности товара определяется не только договором поставки, но и обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 478 ГК РФ). Так, хозяйство «Нива-2» обратилось в арбитражный суд с иском обязать предприятие по материально-техническому снабжению «Кагальниц» доукомплектовать проданный комбайн «Дон-1500» жаткой и кондиционером и взыскать пеню в размере 3% годовых за просрочку исполнения обязательства. Постановлением Высшего Арбитражного Суда в иске отказано со ссылкой на то, что хозяйство не является собственником жатки и кондиционера, так как не приобрело их у ответчика в результате договора поставки, и поэтому не вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Пленум ВАС РФ удовлетворил протест истца, указав, что хозяйство «Нива-2» оплатило выписанный ответчиком счет на комбайн с жаткой, а кондиционер должен быть передан в соответствии с условием о комплектности. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 сентября 2001 г. № 35 по иску хозяйства «Нива-2» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 29. - С. 46.
Приведем пример, показывающий, что спор между поставщиком и покупателем может быть решен путем применения согласительных процедур. Так, Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "3", г. Изобильный Ставропольского Края к ООО "С", г. Самара о взыскании 5011 450 руб. 11 коп.
Принимая во внимание, что в результате достижения определенности в отношениях между сторонами, истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого стороны установили следующее. На момент подписания настоящего соглашения просроченная задолженность ответчика, с учетом произведенных платежей, перед истцом составляет 1 814 206руб. 53коп.
Ответчик добровольно удовлетворяет исковые требования Истца в сумме 1 814 206 руб. 53 коп. до 1 октября 2002 года.
От взыскания остальной суммы иска истец отказывается.
Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:
На момент подписания настоящего соглашения просроченная задолженность Ответчика, с учетом произведенных платежей, перед истцом составляет 1 814 206 руб. 53 коп. Ответчик добровольно удовлетворяет исковые требования Истца в сумме 1 814 206 руб. 53 коп. до 1 октября 2002 года.
От взыскания остальной суммы иска истец отказывается. Производство по делу прекратить. Исполнительный лист выдать.
ОАО "3", г. Изобильный Ставропольского Края выдать справку на возврат госпошлины в сумме 18328 руб. 63 коп. из дохода бюджета. Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2002 г. N А55-9580/02-19 из архива арбитражного суда Самарской области.
Актуальной проблемой в регулировании денежных обязательств по договору поставки является возможность взыскания с недобросовестного должника убытков, причиненных инфляцией. Зарубежное законодательство отвергает возможность возмещения убытков, причиненных инфляцией безотносительно к условиям конкретного договора исповедуя так называемый «принцип номинализма», который впервые был провозглашен в английском праве. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коли. В. Б. Залесский. - М.: Норма, 1999. - С.39. Однако объективно неравное положение сторон, складывающееся в этом случае, не могло устроить предпринимателей, и поэтому законодательство предусмотрело возможности уменьшения риска продавца и получения им адекватной компенсации в случае нарушения условия об оплате по договору поставки. Основываются эти возможности на том, что нормы, закрепляющие принцип номинализма, применяются судебной практикой как диапозитивные. Антонова А.В. полагает, что защитные же средства можно условно подразделить на две группы: применяемые по соглашению сторон (золотая или валютная оговорка, индексная оговорка, использование искусственной единицы расчета -- например, экю) и установленные в, законодательстве -- так называемые законные проценты. Антонова А.В. Гражданское и торговое право зарубежных государств. - М.: Бек, 1993.- С.137.
Российское законодательство также не предусматривает обязанности должника возмещать кредитору убытки, вызванные инфляцией. В.Н. Коваленко полагает, что для того, чтобы квалифицировать те или иные потери как упущенную выгоду, необходимо представить доказательства, подтверждающие причинную связь между истребуемым размером убытков и нарушением договора, а также документальное подтверждение предпринятых кредитором мер для получения упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений. Коваленко В. Н. О возмещении убытков вследствие инфляции // Хозяйство и право. -1999. - № 6. -С. 101. Естественно, что норма статьи 395 ГК РФ имеет в качестве одной из своих целей возмещение потерпевшей стороне убытков, причиненных инфляцией.
Для снижения риска поставщика в договор поставки зачастую включается условие о полной или частичной предоплате. Здесь уже встает проблема защиты прав покупателя, который может не получить надлежащего встречного исполнения. ГК РФ предусмотрел специальную норму применительно к договору поставки, позволяющую начислять на сумму предоплаты проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае неисполнения продавцом своей обязанности по передаче товара. Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 1999. - С. 98. Таким образом, мы приходим к выводу, что потерпевшая сторона, предоставившая предоплату, вправе требовать с должника уплаты двойной ставки рефинансирования за период просрочки исполнения обязательства.
Однако может сложиться ситуация, когда потерпевшей стороной является продавец, если, несмотря на условие договора о предоплате, он отгрузил покупателю товар, не дождавшись уплаты обусловленной суммы. Согласно разъяснению ВАС РФ «в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование - поручение на инкассо, то есть тем самый изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование-поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа, несмотря на использование полученной продукции. Поставщик вправе требовать оплаты лишь стоимости такой продукции». Информационное письмо ВАС РФ от 28 апреля 1999 г. «О взыскании санкции за просрочку платежа по договору поставки» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7. - С.101. По мнению Н.А. Новоселовой, такое решение вопроса неоправданно ухудшает положение продавца, надлежаще исполнившего свои обязанности. Он имеет право лишь на получение стоимости товара, в то время как покупатель в случае нарушения со стороны продавца -- в любом случае право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ. Новоселова Л.В. Ответственность за просрочку платежа. // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11. - С. 44. Это подтверждает и сама арбитражная практика, которая при разрешении конкретных дел удовлетворяет требования продавца.
Акционерное общество открытого типа «Виола» предъявило иск к предприятию «Кряж» о взыскании задолженности за поставленные плавленые сыры и пени за просрочку платежа. Решением арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен только в части взыскания основного долга. Президиум ВАС РФ отменил это решение в части отказа во взыскании пени. В соответствии с договором от 13 ноября 1999 года АООТ «Виола» должно было продать плавленые сыры, а покупатель «Кряж» оплатить товар в течение четырнадцати банковских дней со дня подписания договора. В силу пункта 2.2 договора устанавливалась предварительная оплата товара. Покупатель 14 ноября 1999 года вывез товар со склада продавца, однако его стоимость не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа.
Отказ в части взыскания санкций арбитражный суд мотивировал тем, что продавец отпустил товар без предоплаты, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов. Поэтому истец вправе требовать оплаты лишь стоимости товара. Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку договор установил конкретный срок оплаты (четырнадцать дней), и этот срок ответчиком нарушен. Договор предусматривает взыскание санкций (пени) за просрочку оплаты независимо от того, передан ли товар покупателю, и при решении вопроса о взыскании санкций суд должен был руководствоваться условиями договора. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 2000г. №5215/00 по иску АООТ «Виола» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - №3. - С.53.
Таким образом, мы видим, что законодатель довольно подробно регламентировал ответвенность сторон за нарушение договора поставки.