Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик за счет собственных средств приобрел запчасти для осуществления ремонта автомобиля, понес затраты на услуги эксперта.
Имеются четкие и убедительные доказательства установления фактических и компенсационных убытков. Тяжесть травм г-. Тем не менее, как указывалось ранее, апелляционный суд уменьшил размер умеренного и морального ущерба, а также сумму гонораров адвоката на том основании, что премии были «слишком высокими».
Истец теперь нападает на уменьшение убытков без оправдания. В нем конкретно упоминаются результаты судебного разбирательства, которые были подтверждены апелляционным судом относительно тяжести травм, понесенных заявителем, последствий травм для него как личности и его бизнеса, а также его репутации в обществе. И все же это уменьшило количество убытков.
Напомним, что требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, предъявляются к страховщику - страховой компании , застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда по закону об ОСАГО или к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков - ст. 14.1. закона об ОСАГО ).
Как отмечалось ранее, ответственность работодателя в квазиделениях является первичным и солидарным. По своему усмотрению суд, разумеется, подчиняется условию, что решение о возмещении ущерба не является чрезмерным по сопутствующим фактам и обстоятельствам дела.
При достижении разумного уровня умеренного ущерба, который должен быть присужден, суды первой инстанции руководствуются нашим постановлением о том, что. Бывают случаи, когда по характеру дела не может быть доказано доказательство денежной потери, хотя суд убежден, что такая потеря. Например, травма одного коммерческого кредита или деловой репутации коммерческой фирмы часто бывает трудно показать уверенность в том, что касается денег. Если по этой причине ущерб будет отклонен?
Однако в том случае, когда, в нарушение требований закона об ОСАГО причинитель вреда в ДТП не застраховал свою ответственность (отсутствует полис ОСАГО), либо размер ущерба превышает лимит страховой выплаты, установленный статьей 7 закона об ОСАГО , то требования о возмещении ущерба необходимо предъявлять к непосредственному причинителю вреда..
Судебный суд основывал суммы возмещений, присужденных заявителю, на следующих обстоятельствах. В больнице он перенес несколько крупных операций на ногах, и, несмотря на операции с ИД, у него все еще закончилась деформация, а его левая нога короче права. Медицинские расходы, больничные счета и сборы врача были правильно выставлены и не опровергнуты обвиняемыми.
Похоже, что он трудолюбивый и находчивый человек с несколькими проектами в очереди, и если бы не инцидент, возможно, толкнул их. Однако его фактический доход не был достаточно установлен, чтобы этот Суд не мог присудить фактический ущерб, но решение о умеренном или умеренном ущербе может по-прежнему приниматься в случае утраты или ухудшения способности зарабатывать.
Заявляются требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде взыскания денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах. Истец просит также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы.
Образец искового заявления размещен на официальном сайте Сараевского районного суда Рязанской области (saraevsky.riz.sudrf.ru)
То, что Плено сохранял постоянную деформацию из-за укороченной левой ноги и что он также страдает от двойного зрения в левом глазу, также установлено. Из-за этого он страдает от некоторого комплекса неполноценности и больше не активен как в бизнесе, так и в общественной жизни. Также нет никаких сомнений в том, что из-за инцидента Пленой подвергся физическим страданиям, душевному мучению, драке, суровым арутюням и что он также подвергся нескольким крупным операциям. Он инженер-механик и главный специалист по профессиональной экспертизе для машиностроения.
В … (наименование суда первой инстанции)
Истец: … (ФИО, адрес места жительства, тел.)
Ответчик: … (ФИО, адрес места жительства, тел.)
Цена иска … (сумма в рублях, если иск подлежит оценке)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Мне принадлежит на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД … города … за № … от "__"________ 20__ года, автомашина марки …. двигатель N …. кузов № …. шасси № … VIN … государственный номерной знак …, состоящая на учете в …
Из отчета большинство, если не все его дети преуспели в академических исследованиях здесь и за рубежом. Страдания, как умственные, так и физические, которые он испытал, беспокойство и страх, которые он испытал, достаточно доказаны, если не патента. Поэтому он имеет право на моральный ущерб. Плено также имеет право на образцовые убытки, поскольку, как представляется, грубая небрежность была совершена при найме водителя де Луны. Несмотря на его прошлую запись, он все еще был нанят корпорацией.
Что касается де Луны, то тот факт, что он покинул место происшествия, не помогая жертвам и не сообщая властям, дает право на примерный ущерб, чтобы служить примером того, что в случае таких несчастных случаев вовлеченные водители не должны оставлять своих жертв позади, но должны прекратить помогать жертвам или, если это невозможно, немедленно сообщить об этом властям. В этом случае вознаграждение адвоката также является надлежащим с учетом обстоятельств и что для завершения этого дела потребовалось более пяти лет судебного разбирательства.
"__"________ 20__ года примерно в … часов … (указать место ДТП, например - … км … шоссе (автодороги); улица … напротив дома N …; перекресток улицы … и проспекта … и т.п.) во время управления мной указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие: …. (изложить обстоятельства ДТП, в том числе указать:
Направление движения (от населенного пункта … в направлении города …; от улицы … в направлении проспекта …);
- скорость движения … км/час;
- расположение транспортного средства на проезжей части (при наличии разметки - в какой полосе; при ее отсутствии или невозможности видеть - в метрах от правого (левого) края проезжей части (мнимой осевой линии));
- время суток (темное, светлое), видимость в метрах (при условии темного времени суток либо ограниченной видимости указать, какие световые приборы были включены на транспортном средстве);
- метеорологические условия на момент происшествия и состояние дорожного покрытия;
- в зоне действия каких дорожных знаков проезжал водитель и произошло ДТП;
- если движение регулировалось, то какие были для водителя сигналы светофора (регулировщика), была ли их смена; указать в связи с этим соответствующие расстояния (в метрах) от транспортного средства до пересекаемой проезжей части (стоп-линий, железнодорожного шлагбаума, светофора и др.);
- расположение пассажиров и груза в транспортном средстве;
- наличие попутного и встречного транспорта, других участников дорожного движения;
- когда, на каком расстоянии водитель обнаружил препятствие (пешеход, транспортное средство, столб и т.п.);
- какие действия предпринял водитель для предотвращения происшествия (подача звукового и светового сигналов, торможение, изменение направления движения и т.п.);
- какие действия производились на месте ДТП после его совершения (убиралось ли транспортное средство с места ДТП и т.п.);
- были ли очевидцы происшествия, если да, то указать их данные).
Кроме того, адвокат истца подготовил длительный и экспираутивный меморандум. Мы постановляем, что судебные решения нижнего суда о возмещении ущерба в большей степени согласуются с фактическими обстоятельствами настоящего дела. Выводы судебного разбирательства о фактах ясны и хорошо развиты. Каждый элемент ущерба подкрепляется подтвержденными доказательствами. С другой стороны, нет существенных причин и ссылок на какие-либо недооценки фактов в апелляционном решении. Апелляционный суд не показал достаточных оснований для изменения фактических данных, которые кажутся правильными.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. … КоАП РФ, которое совершено водителем … (указать Ф.И.О.) автомашины марки … государственный номерной знак …, принадлежащей … (указать Ф.И.О. владельца) на праве собственности.
Поэтому мы подтверждаем присуждение убытков нижестоящего суда и считаем, что сокращение апелляционного суда в размерах умеренного и морального ущерба не оправдано. Если жертва не пережила аварию, остается сомнение в том, кто будет иметь законность для подачи компенсации. Цель статьи ограничивается легитимностью требовать компенсации за моральный ущерб в случае несчастного случая со смертью. Поэтому к этому вопросу будет обращено особое внимание с чисто внебалансовым аспектом.
Столкнувшись с этим изменением в компетентности, большой объем судебных процессов, связанных с несчастными случаями в результате несчастных случаев на производстве, начал обрабатываться и проводиться в суде по трудовым вопросам, что подчеркивает обсуждение некоторых процедурных вопросов, связанных с несчастным случаем со смертельным исходом. Несомненно, что, если предположения о гражданской ответственности, предусмотренные ст. 186 Гражданского кодекса, предусмотрена компенсация морального вреда. Однако, если жертва не пережила аварию, остается вопрос, кто будет иметь законность для подачи заявления о компенсации.
Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается …. (привести доказательства).
Вина …. (указать Ф.И.О.) в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана …. (указать наименование органа или должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении). Постановление от "__"______ 20__ года N … по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания …. (указать Ф.И.О.) вступило в законную силу (копия прилагается).
Ввиду специфики интересов, достигнутых моральным ущербом, связанным с чувством близкого лица потерпевшего, возникают споры в тех случаях, когда жертва не совершает иск. Цель настоящей статьи ограничивается легитимностью требовать компенсации за моральный ущерб в случае несчастного случая со смертью.
Цель состоит в том, чтобы провести критический анализ текущего противоречия в доктрине и гражданском праве и труде о активной законности в компенсации претензий морального вреда, если жертва не пережить крах работы также сосредоточиться объект является трансмиссивности моральный ущерб В этом смысле к нему будут подходить понимание уважаемых доктринеров по этому вопросу, чья субсидия, очевидно, считается существенной, а также юриспруденция Высоких судов.
В результате ДТП моему автомобилю причинен вред в виде …. (описать характер технических повреждений).
В соответствии с калькуляцией, составленной …. (наименование ремонтной организации), стоимость работ по ремонту моей автомашины составит …. рублей.
Кроме того, я приобрел за свой счет запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму … рублей (товарные чеки прилагаются).
Актуальность темы связана с тем, что все больше и больше трудовая судебная система активируется семьями, которые внезапно лишены не только средств к существованию, но и компании дорогого родственника. Столкнувшись с таким большим количеством требований, неизбежно ставить под сомнение законность судить об этих действиях, четко указывая на отсутствие юриспруденции и доктринального консенсуса по этому вопросу.
Непередаваемость морального ущерба защищена Уилсоном Мело дау Силвой, согласно которому моральный ущерб не передается с наследованием, поскольку он имеет очень личный характер. Следующий отрывок из авторской доктрины должен быть расшифрован. Моральные товары присущи человеку, неспособным, следовательно, существовать сами по себе. Они исчезают вместе с самим человеком. Однако не задуманное заключается в том, что мои боли, мои муки, могут быть перенесены от меня до третьего. Это было бы вредно для самой природы вещей и, что существенно, невозможно.
В соответствии с заключением эксперта …. (указать наименование организации) от "___"________ 20__ года принадлежащая мне автомашина в результате ДТП утратила товарный вид на … % от его стоимости, что, согласно заключению эксперта, составляет … рублей.
За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта мной уплачено … рублей (квитанция прилагается).
Поэтому нет никакого наследственного характера в отношении морального ущерба, как и в случае чисто материального ущерба. Личность умирает с человеком, таща за собой все свое достояние. Согласно этому пониманию, не считается, что наследники ищут компенсацию моральной боли, причиненной обиженным, ввиду непередаваемой моральной компенсации, предусмотренной в статье 11 Гражданского кодекса Бразилии.
Реформируя понимание, выраженное в предыдущих выпусках его работы, Руй Стоко также защищает непередаваемость компенсации за моральный ущерб, даже в тех случаях, когда оскорбленный уже подал иск, в глаголе. Судя по голосованию министра Нэнси Андриги, на основе здравой доктрины Уилсона Мело да Сильвы преобладало нынешнее течение непередаваемости. Решение, изложенное в решении, изложено ниже.
Таким образом, …. (указать Ф.И.О.), управлявший автомобилем марки … государственный номерной знак …, в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред моему имуществу, включающий:
стоимость работ по ремонту моего автомобиля на сумму … рублей;
стоимость подлежащих замене деталей и запасных частей, приобретенных мной за свой счет для ремонта, на сумму … рублей;
утрату моей автомашиной товарного вида на … % ее стоимости, на сумму … рублей;
стоимость экспертизы и подготовки заключения эксперта на сумму … рублей.
Однако в решении вышеупомянутого решения уважаемый министр Падуа Рибейру расходился, поскольку он понимал это искусство. 526 Гражданского кодекса, соответствующего действующему искусству. 943, дает наследнику законность требовать возмещения, положение, которое отождествляется с потоком прозрачности.
Кавальери Фильо подчеркивает, что нынешний, который поддерживает непередаваемость морального ущерба, отходит от ошибочной предпосылки. Для него то, что передается преемникам жертвы, не является материальным или моральным ущербом, понесенным им, а правом на соответствующую компенсацию. Нравственный ущерб, который является результатом агрессии на товары, которые являются частью личности, только жертва может страдать, будучи живым, потому что личность погашается со смертью. Однако право на соответствующую компенсацию не погашается со смертельным исходом.
Общий размер причиненного вреда составляет … рублей.
Исковые заявления о взыскании страховой выплаты со страховщика:
В _____________ городской суд
___________________________
Как только ущерб был нанесен, рождается обязательство возместить лицу, причинившему ущерб, и право на компенсацию правонарушителя. Последний, родовой по своей природе, передается наследникам жертвы. Поэтому, в соответствии с потоком трансмиссивности, хотя моральный ущерб не подлежит передаче, право на соответствующую компенсацию передается по причине смертности, поскольку оно объединяет имущество жертвы. Понятно, что наследники не преуспевают в боли, страданиях, мучениях и скуке, пережитых обиженным, так как чувства не составляют «хорошего», способного интегрировать божество умершего.
Истец: ___________________________
адрес: ___________________________
Ответчик: ___________________________
Адрес___________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Года примерно ___ часов ___ минут моя дочь _________ переходила дорогу по пешеходному переходу, возле школы № ____ на ул. ____________________. Впереди идущая автомашина марки _____________ остановилась, чтобы пропустить ее, а водитель автомашины ________________ за госномерами, под управлением объехал машину и совершил наезд на _____________.
_____________________ при возникновении опасности своевременно не принял меры для __________________ , тем самым нарушив п.п. _____ ПДД, в результате чего совершил наезд на ____________, повлекшим причинение _____________ тяжести здоровья.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ___________________, что подтверждается ______________________ от ____________ года.
Однако нет никаких препятствий для передачи экономического права требовать возмещение от него. Статья 943 Гражданского кодекса прямо предусматривает: «Право требовать возмещения и обязательство предоставить возмещение должно передаваться через наследование». Следовательно, в конечном счете право на компенсацию представляет собой требование, которое является частью имущества пострадавшего лица и в случае смерти становится частью универсальности активов, составляющих имущество.
В этом отношении объяснение Леона Мазеода, процитированное Марио Моакиром Порто, в глаголе, вполне объяснимо. Наследник не преуспевает в страданиях жертвы. Было бы необоснованно признать, что страдания обиженных были переданы наследнику, а последний, заставляя его страдать за умерших, должен призвать человека, ответственного за компенсацию боли других. Но неопровержимо, что наследник преуспевает в праве на действия, которые умерший, когда еще жив, имел против автора ущерб. Если страдание является чем-то личным, действие возмещения является родовым по своей природе и, как таковое, передается наследникам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ____________ был нанесен вред здоровью, а именно были причинены телесные повреждения в виде: перелома голеностопного сустава со смещением, сотрясение головного мозга, выбиты передние зубы_____________.
После совершения наезда ______________________ остановился и вызвал скорую помощь, которая доставила _____________ в больницу____________________ г. Москвы.
За время нахождения ___________ в больнице ________________ один раз пришел в больницу, принес фрукты, но никакой помощи в лечение не оказал.
______________ по сегодняшний день продолжает проходить лечение, принимает лекарства, также ей еще предстоит протезирование передних зубов. Для восстановления ее здоровья мне пришлось обращаться за консультацией к разным врачам, проводить исследования, которые все проводятся платно, приобретать лекарства. В результате ДТП дочь стала нервной, пугливой.
Помимо того, что я вынуждена заниматься восстановлением ее здоровья, мне пришлось обращаться за консультацией и помощью к невропатологу и психологу, приобретать лекарства.
Всего на лечение я истратила ______________________ рублей.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
Под нематериальными благами понимается в соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Виновными действиями _____________________ мне причинен и моральный вред, который выражается в нанесении вреда здоровью моей дочери _____________ Нравственные страдания заключаются в том, что помимо восстановления здоровья ребенка, я вынуждена обращаться за юридической помощью, рассказывать о личных проблемах, тратить свое личное время, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
____________ и по сегодняшний день продолжает нести нравственные и физические страдания.
Моральный вред, причиненный мне, я оцениваю в размере _________ рублей.
Кроме того я вынуждена была обратиться за юридической помощью в ООО «__________», где оплатила ___________ рублей. Считаю, эту сумму также подлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ,
Взыскать с ответчика ________________________ в мою пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного жизни и здоровью и реальные расходы в размере ___________________________ рублей.
Взыскать с ответчика ___________________________ в мою пользу ___________ рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ответчика ________________________ в мою пользу оплату за оказание юридической помощи в размере __________ рублей.
Приложение: копия искового заявления;
копия протокола об административном правонарушении;
копия Постановления ____________________________ от
_______________________________ года;
копия выписного эпикриза;
копия заключения эксперта;
копии квитанций об оплате лекарств;
копии обследований и чеков;
копия свидетельства о рождении _______________;
копия договора об оказании юридических услуг.
«___»________________ г. ______________ /_____________/