19.07.2017, 17:25

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Налоговый кодекс, впервые вводящие непосредственно в законодательство прямой запрет на налоговые злоупотребления. Новыми положениями, в частности, новой статьей НК 54–1, предусмотрен отказ в налоговых преференциях в случае создания налоговых схем, направленных на неуплату налогов, а также закреплены критерии тех сделок и операций, которые будут считаться обоснованными в целях налогообложения. О том, как проходило обсуждение и принятие закона, “Ъ” рассказал заместитель руководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) Сергей Аракелов.

Обе резолюции указали на недостатки тогдашних законодательных решений относительно возмещения налоговых различий, учитывая, что только форма решения, по которой орган должен принять решение о продлении срока окупаемости, предоставит налогоплательщикам соответствующие гарантии для защиты своих прав.

Суд по допросу также напомнил, что законодатель, частично отреагировав на требования законодательства, изменил Налоговый указ. Это положение, с тем чтобы продлить крайний срок возврата налога в связи с проведением деятельности, подтверждающей его действительность, ввело форму приемлемого решения. С другой стороны, термин «возврат налога» определен в ст. 3 пункта 7, включая включение, в частности, возмещения налоговой разницы или возмещения входного налога в том смысле, который ему дается положениями о налоге на товары и услуги.


- Президент подписал закон о налоговых злоупотреблениях. На сколько было необходимо законодательное закрепление этих положений?

Налоговый кодекс изначально разрабатывался для добросовестных налогоплательщиков. Нормы, которые свидетельствовали о злоупотреблении, в законодательстве отсутствовали. Необходимо было закрепить именно в законе основные принципы, которые помогли бы как налогоплательщикам, так и налоговым органам понимать «правила игры». Ведь большинство налогоплательщиков готовы соответствовать предъявляемым требованиям налогового законодательства. Разработка поправок в Налоговый кодекс, содержащих концептуальные принципы, стало объективной необходимостью. Такие нормы есть во многих зарубежных странах. Внесение специальных антиуклонительных норм в национальное законодательство, как указывает ОЭСР в своем докладе о размывании налогооблагаемой базы и выводе прибыли из-под налогообложения (план BEPS), является одной из мер по предотвращению неуплаты налогов.

В результате вышеупомянутой поправки, в которой прямо изложены четыре процедуры проверки урегулирования налогоплательщика, в практике судебного разбирательства в сфере определения разбирательства появился другой подход, в соответствии с которым продлевается срок возврата налоговой разницы.

Вышеуказанный метод применения ст. 87 пар. 2 мкг. привело к возникновению двухстороннего характера в порядке осуществления судебного пересмотра решений о продлении периода возврата налоговой разницы в зависимости от процедуры проверки налогоплательщика.

Многие налоговые консультанты высказывались о целесообразности простого копирования (переноса) текста постановления ВАС РФ №53 о необоснованной выгоде в Налоговой кодекс. Почему законодатель не пошел по такому пути?

- Постановление №53 было ориентиром, призванным упорядочить подходы судов по вопросу необоснованной налоговой выгоды. Введенные критерии и понятия многие годы развивались в рамках судебной практики: «деловая цель», «невозможность реального совершения операций», «отсутствие необходимых условий». По многим из них так и не было достигнуто определенности. Все мы помним, как долго и по-разному развивалась практика по «непроявлению должной осмотрительности и осторожности». Широкое усмотрение многих понятий, а также огромное количество судебных решений по различным фактическим обстоятельствам затрудняло единообразное применение выработанных правоприменительных подходов. За последние годы в правоприменительной практике сформировались многочисленные подходы к оценке доказательственной базы, определению признаков недобросовестности налогоплательщика, расчетам полученной необоснованной налоговой выгоды, были выработаны определенные правовые позиции на уровне Верховного суда РФ и ФНС России, которые необходимо было обобщить. Единственно правильным решением, на мой взгляд, было разработать единые и понятные признаки, которые будут свидетельствовать о фактах злоупотреблений.

В последнем случае внимание было обращено на отсутствие соответствующей процедуры обжалования в Налоговом кодексе. П. Поскольку он не служит жалобе, не прекращает разбирательство, а также не решает вопрос о существе. Несмотря на некоторые различия в процедурной ситуации налогоплательщиков, в зависимости от формы процедуры, принятой для проверки урегулирования, все они, наконец, имели возможность оспаривать действия налогового органа административному суду. Поэтому они получили реальную гарантию защиты своих прав не только с точки зрения своевременного проведения расследования, но и с точки зрения оценки его законности во время судебно-административного аудита.

Работа над законопроектом началась много лет назад, и за это время он претерпел значительные изменения. Как вы оцениваете итоговый результат?

В законе удалось закрепить наиболее бесспорные правовые позиции. В нем нашли отражение два основных принципа. Поправки, в которых речь идет об искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, описывают умышленные действия налогоплательщика. Законодателем введен запрет на применение налоговых схем, когда налогоплательщик совершает умышленные действия, направленные на неуплату налогов. Второй принцип связан с пресечением использования в своей деятельности фирм-однодневок. В этих положениях говорится о том, что в целях налогообложения могут быть учтены только сделки (операции), соответствующие двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а также она должна быть выполнена заявленным контрагентом (первого звена).

Суд постановил, что второе предложение упомянутого положения предусматривает, с одной стороны, возможность продления срока окупаемости в данной ситуации, а с другой стороны, указывает рамки для разбирательства, в котором может быть проведена проверка урегулирования налогоплательщика. У налогового органа есть возможность продлить срок возврата до проверки урегулирования налогоплательщика, осуществляемого в рамках проверки, налогового аудита или налогового разбирательства в соответствии с положениями налогового указного или контрольного производства в соответствии с правилами фискального контроля.

Таким образом, в законе исключен формальный подход. Исключено широкое и неопределенное понятие «непроявление должной осмотрительности». Ведь любые оценочные понятия и открытые перечни позволяют злоупотреблять как налоговому органу, так и налогоплательщику. Необходимо будет исходить только из реальности осуществляемых налогоплательщиком сделок (операций). Отход от формальных критериев и закрепление ограниченного числа случаев, когда действия налогоплательщика расцениваются как недобросовестные, позволило законодателю ввести полный отказ в расходах и вычетах в случае установления и доказывания таких фактов. Тем самым достигнут определенный баланс интересов государства и бизнеса, поэтому результат может быть оценен как положительный.

Такой подход создает поле для обсуждения вопроса о том, всегда ли продление возмещения налоговых различий осуществляется в соответствии с одной из процедур, указанных в этом положении, или осуществляется ли оно в ходе инспекционной деятельности и выполняется вместе с ними и независимо от тех, которые перечислены в статье 87 пар. 2 мкг. способы проверки собственного расчета налогоплательщика. Используемая фраза «в ходе проверки деятельности, налоговой проверки или налогового разбирательства» не предрешает, что решение о продлении самого периода погашения должно происходить в рамках аналогичных процедур, указанных в формулировке этого положения.

Закон направлен на исключение использования в своей деятельности компаний-однодневок. Речь идет о повышенной ответственности за своих контрагентов?

Цель законопроекта действительно не только в запрете получения налоговых выгод при совершении умышленных действий, направленных на неуплату налогов, но и в пресечении использования в деятельности фирм-однодневок. С этой проблемой должно бороться не только государство.

Нельзя не учитывать, что в качестве органа, уполномоченного проводить разбирательство в отношении расширения налоговой разницы, законодатель указал начальнику налоговой службы и, следовательно, орган, который не компетентен проводить все указанные в нем разбирательства. Власти, компетентные проводить контрольные процедуры, являются органами фискального контроля, к которым глава налоговой службы не принадлежит. Принятие концепции о том, что разбирательство, в котором проводится проверка легитимности возмещения налоговой разницы, определяет порядок продления срока этого возмещения, приводит к ситуации, когда налоговый орган, то есть руководитель налоговой службы, действует как часть контрольного производства без четкой правовой основы.

Если мы хотим создать здоровую конкурентную среду, бизнес-сообщество также должно взять на себя повышенные обязательства и ответственно отнестись к новым требованиям.

Ведь речь в законе не идет о втором, третьем и дальнейших звеньях контрагентов по цепочке, о которых налогоплательщик может объективно не знать. Налогоплательщик должен понимать, с кем он непосредственно заключает договор, имеет ли контрагент опыт, возможность исполнения этого договора, будут ли работы реально выполнены. Согласитесь, довольно странно звучит утверждение, что налогоплательщик не обязан проверять компанию, с которой собирается, например, заключать контракт, серьезно влияющий на его финансовую деятельность. Уже сегодня большинство участников хозяйственного оборота исходя из своих возможностей организуют систему контроля по отбору контрагентов. И мы видим, что случаев использования фирм-однодневок становится все меньше. Количество таких технических компаний ежегодно значительно снижается. Кроме того на сегодняшний день многие данные о налогоплательщиках являются открытыми. Это дает новые возможности для оценки собственных рисков и соответствия своей деятельности требованиям закона.

С этой концепцией возникают другие сомнения, связанные с определением пределов разбирательства, проводимого в этом вопросе, и установлением срока действия решения, принятого в отношении продления срока возврата разницы в налоге. Эффективное продление срока действия возможно только до его высылки. Поэтому попытка продлить срок после истечения срока действия не может быть эффективной. Поэтому возможный выпуск решения, продлевающего срок после истечения срока его действия, не имеет юридической силы.

Это будет означать, что в ситуации, когда налоговый орган принял решение о продлении срока погашения в ходе проверки деятельности, оно будет связано с инициированием другого типа разбирательства, например, контроля над налогоплательщиком, об инициации или ведении которого руководитель налоговой службы может просто не знать, Также неясно, будет ли в ситуации, когда такое решение лишится своего смысла в связи с истечением срока, на который оно должно было применяться, разрешено выпустить еще одну резолюцию в этом отношении до завершения следующей процедуры проверки.

ФНС уже многое делала для того, чтобы добросовестные налогоплательщики могли обезопасить себя при выборе контрагентов: сервисы, сокращение перечня сведений, составляющих налоговую тайну.

Да, помимо единых реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, есть информационные базы, содержащие сведения о лицах, в отношении которых факт невозможности участия в организации установлен в судебном порядке; о лицах, не представляющих отчетность, лицах с массовыми учредителями, с массовыми руководителями, а также реестр дисквалифицированных лиц. На сайте ФНС России работает доступный для всех сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

Вывод заключается в том, что эти положения продлевают срок возврата налоговых различий, правовая основа которых предусмотрена в перечисленных разделах Налогового кодекса, и в то же время, из которых не было предоставлено никакого средства правовой защиты.

Тем не менее, были также решения, в которых возможность оспаривания таких решений не подвергалась сомнению, несмотря на изменения в нормативной среде, о которых говорилось выше. Суд обратил внимание на тот факт, что судебные решения, поданные в административные суды провинций, еще не были подвергнуты рассмотрению случаев.

Вы знаете, что с прошлого года не являются налоговой тайной сведения о численности организации, задолженности, сведения об уплаченных налогах, доходах, расходах. Поправки в НК РФ о расширении сведений, не составляющих налоговую тайну, принимались для налогоплательщиков, чтобы помочь при выборе контрагентов. Этот год Федеральная налоговая служба разрабатывала специальный сервис и порядок размещения таких сведений на нашем сайте. С 25 июля 2017 года будут открыты основные данные обо всех юридических лицах России. Существование такого открытого ресурса станет важным инструментом при реализации нового закона о злоупотреблениях. Налогоплательщики до совершения сделки будут иметь возможность собрать достаточную информацию о своем контрагенте, чтобы провести его юридическую проверку и определить возможность выполнения обязательств по договору.

Напоминая о соотношении законодательства поправки, включая ст. 3 § 2 п. 4 ст. С. суд, поднятый и тот факт, что при одновременном сокращении числа дел, подлежащих рассмотрению в административном суде, прежде всего те вопросы, которые касаются действий или актов чисто технического или процессуального характера.

Между тем, положения о продлении срока возмещения налоговых различий не могут быть включены в такие акты. В дополнение к техническому аспекту он также оказывает материальное воздействие. Решение, принятое на основании ст. 87 пар. 2 мкг. следует использовать с осторожностью. Это напрямую влияет на экономическую ситуацию налогоплательщика. Поэтому крайне важно разрешить судам проводить проверки административной деятельности в этой области.

Как бы вы прокомментировали оценку некоторых налоговых консультантов, которые считают, что закон дает налоговым органам новые полномочия?

Такие утверждения совершенно неверны. Законом закреплен запрет на учет налогоплательщиком в целях налогообложения операций и сделок, которые подпадают под «критерии порочности», установленные новыми положениями. Это операции и сделки, имеющие основной целью неуплату налога, а также нереальные сделки. При этом закреплено, что такие факты доказываются налоговыми органами только в ходе налоговых проверок. Тем самым соблюдается принцип презумпции добросовестности налогоплательщика, порядок доказывания налоговыми органами факта совершения правонарушения и порядок обжалования таких решений. Таким образом, речь идет не о предоставлении налоговым органам новых широких полномочий, новые нормы касаются установления фактов злоупотреблений в рамках уже существующих процедур налогового контроля.

Однако роль национальных судов заключается в том, чтобы проверить, нарушает ли их применение в конкретной ситуации принцип пропорциональности. Поэтому Конституционный трибунал пришел к выводу, что вопрос о пропорциональном использовании инструмента, предусмотренного в статье 87 пар. Оба трибунала уделяют особое внимание важности контроля над деятельностью налоговой администрации в рамках отказа от возмещения налоговой разницы.

Однако те из них, которые были продлены на период возвращения в рамках мероприятий по скринингу, по-прежнему смогут начать судебно-административные процедуры. Это также важно для оценки законности возражений кассационной жалобы и других вопросов, связанных с судебным пересмотром актов или действий, упомянутых в ст. 3 § 2, пункт 2 и пункт 4, стр. Позиция прокурора Национальной прокуратуры.

Повлечет ли закрепление в Налоговом кодексе РФ норм по налоговым злоупотреблениям волну кардинально новой правоприменительной практики?

Суть доктрины необоснованной налоговой выгоды и положений о запрете налоговых злоупотреблений одна. Это отказ в налоговых преференциях (расходах, вычетах), в случае совершения налогоплательщиком недобросовестных действий, направленных на уменьшение своих налоговых обязательств, и отсутствия реальности сделок (операций). Практика по доказыванию таких действий сформирована и не вызывает споров и непонимания у налоговых органов и налогоплательщиков. Более того еще до выхода закона, в марте этого года Федеральная налоговая служба довела до территориальных налоговых органов единую позицию по спорам, связанным с доказыванием обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды, в котором ориентировала отказаться от формального подхода, руководствоваться принципом приоритета существа над формой и доказывать именно нереальность операций. Позиция Федеральной налоговой службы заключается в том, что формальные претензии к поставщикам при отсутствии фактов, опровергающих реальность совершения операции, не свидетельствуют о злоупотреблениях. Именно поэтому можно утверждать, что, несмотря на появление новых норм, которые объективно повлекут новую судебную практику, она не станет неожиданной для налогоплательщиков, налоговых органов и судов.

Определение возможности обжалования решений о продлении крайнего срока в ходе инстанций и последующего представления их под контроль административных судов обеспечит равные гарантии обращения для всех налогоплательщиков. Таким образом, он все еще существует, в результате искусства. 3 § 2 п. 2 ст. Высший административный суд, приняв резолюцию, взвесил следующее.

Согласно ст. 15 § 1 пункт 3 пп. Высший административный суд принимает резолюции, содержащие решение юридических вопросов, вызывающих серьезные сомнения в конкретном деле административного суда. Такие решения принимаются Судом из 7 судей, всей Палаты или в полном объеме на основании решения судебной комиссии, которое вытекает из ст. 264 § 1 и § 2, стр.

Обсуждение законопроекта проходило в том числе с участием ведущих налоговых экспертов и представителей крупного бизнеса? Были ли сложности при доработке законопроекта?

Подготовка данного законопроекта проходила более трех лет. На состоявшихся заседаниях экспертного совета при комитете по бюджету и налогам Государственной думы представители бизнеса высказывали свои опасения и предложения. Со своей стороны, Федеральная налоговая служба многократно проводила встречи с представителями ведущих юридических и консалтинговых компаний, бизнеса и научного сообщества. Основная претензия бизнеса была: исключить возможность отказа в расходах и вычетах по неустановленным и неуполномоченным лицам. После долгих обсуждений пришли к согласию, что доказывать необходимо только факт нереальности выполнения операции заявленным в документах контрагентом. В законопроекте появились положения, согласно которым формальные претензии к контрагентам (опросы должностных лиц, нарушение контрагентам законодательства и др.) не являются самостоятельным основанием для отказа учитывать расходы и заявлять вычеты по сделкам. Это было сложная, но продуктивная работа.

Согласно этому положению, если в ходе рассмотрения кассационной жалобы возникает правовой вопрос, вызывающий серьезные сомнения, Высший административный суд может отложить рассмотрение дела и представить этот вопрос в составе семи судей этого Суда. Таким образом, основная юридическая проблема, суд по допросу, по сути, не сомневался, что законодательство ЕС и конституционные требования не позволяют утвердить тезис о недостатке судопроизводства в таких случаях.

Однако это изменение стало причиной того, что Суд вновь пересмотрит существующую и действующую практику судебной практики. Происходящие законодательные несовершенства и изменения в правовом статусе в соответствии с положениями о налоге на товары и услуги и Налоговым указом сопровождались объяснениями, сформулированными административными судами в процессе контроля за деятельностью судебных органов по продлению срока возврата налоговой разницы. Из-за конкретной формы этой практики, особенно в восприятии искусства. 87 пар. 2 комиссии, в которой также были подняты критические замечания, ставящие под сомнение ее, а также выявление реальных правовых и процессуальных угроз в этой области, суд по допросу считал, что в этой ситуации юридическое заявление расширенного Высшего административного суда необходимо для решения вопроса о приемлемости суда в описанном случае.

- Будет ли ФНС доводить до территориальных налоговых органов разъяснения по применению новых положений?

Да, ФНС России планирует подготовить и довести до территориальных органов позицию законодателя, чтобы достичь единообразия в применении норм по злоупотреблениям.

- Как вы оцениваете, не повлечет ли принятие закона увеличение споров по злоупотреблениям?

Это положение требует, чтобы Высший административный суд, рассматривающий кассационную жалобу, принял во внимание наличие помещений для отклонения жалобы. При оценке состава расширенного Высшего административного суда решение Счетного суда удовлетворяет требованиям, необходимым для эффективного запуска законодательной процедуры.

При вступлении в обсуждения, связанные с представленным юридическим вопросом, просьба обращаться к следующим положениям. Статья 3 § 2: Контроль за деятельностью государственного управления административными судами включает рассмотрение жалоб на. Пункт статьи 21 6, второе и третье предложение: Если срок действия возврата требует дополнительной проверки, налоговая служба может продлить этот период до завершения расследования. сумму, соответствующую процентам, применяемым в случае отсрочки срока платежа или его распространения в рассрочку.

Мы все же считаем, что эти вопросы не будут массовыми. За последние годы произошел серьезный переход от количества к качеству. Основными вопросами, которые сейчас затрагиваются в налоговых проверках и которые являются приоритетными, являются случаи применения налогоплательщиками умышленных налоговых схем с использованием взаимозависимых и подконтрольных компаний, а также факты злоупотреблений в рамках применения норм международных соглашений.

Кроме того, каждый год количество проверок снижается порядка на 30%. Необоснованные претензии налоговых органов снимаются на этапе досудебного обжалования. Эффективность системы «внутренних пересмотров» своих собственных решений отмечают как налоговые консультанты, так и бизнес-сообщество. За годы внедрения механизма досудебного урегулирования налоговых споров количество жалоб сократилось на одну треть. За последние семь лет мы практически в десять раз сократили судебные споры. Сейчас в год рассматривается всего лишь около 10 тыс. судебных дел, и это соответствует уровню доведения споров до судов в наиболее развитых странах. С этим и связана высокая эффективность судебной работы ФНС России. И мы не собираемся отходить от тенденции снижения споров, так как это не в наших интересах.

Закрепление норм о злоупотреблении в Налоговом кодексе устранило многолетний пробел в законодательстве. Такая гармонизация повлечет определенность в вопросе оценки добросовестности действий налогоплательщиков.

Мы должны учитывать, что основная цель данного закона не дополнительные доначисления, а создание добросовестной бизнес-среды и исключение недобросовестной конкуренции.

Интервью подготовил Дмитрий Бутрин




Накануне президент Владимир Путин подписал поправки в Налоговый кодекс, которые объясняют, когда компания не сможет уменьшить налог или получить вычет по НДС. Они должны вступить в силу через месяц со дня опубликования.

Новая ст. 54.1 НК фактически запрещает схемы ухода от налогов: там говорится, что налогоплательщик не вправе уменьшать платежи или налоговую базу за счет искажения информации о хозяйственной жизни, объектах налогообложения и налоговой отчетности. Помимо этого налоговики получают право отказывать в возмещении НДС или в уменьшении налоговой базы, если обосновывающий документ (договор, акт, счет-фактуру и прочее) подписало неуполномоченное или неустановленное лицо.

Зато теперь сотрудники ФНС не могут решать, как должен вести себя налогоплательщик: то, что он мог бы достичь того же результата хозяйственной деятельности "при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций)" само по себе не является основанием для отказа в снижении платежей или налоговой базы.

Обоснованным такое снижение могут признать при одновременном соблюдении двух условий:

основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

Обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Описанные выше правила действуют также в отношении сборов (в том числе, страховых) и распространяются на их плательщиков и налоговых агентов.

Доказать, что налогоплательщик недобросовестно соблюдал положения новой статьи сотрудники ФНС смогут при проведении "проверочных мероприятий налогового контроля" (п. 5 ст. 82 НК), в число которых входят камеральные проверки налоговых деклараций (расчетов), выездные проверки и проверки полноты исчисления и уплаты налогов по сделкам между взаимозависимыми лицами. Причем, обратной силы закон не имеет - применять его можно к решениям налоговиков, принятым после вступления документа в силу.

Изменения в НК, которые фактически должны перенести в него положения постановления Пленума ВАС № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды ", внесли в ГД еще в 2014 году. Но тогда законопроект "развернуло" правительство, посчитав, что он слишком расширяет права налоговых органов и несет коррупционные риски. Весной 2015-го член думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров и сенатор Ефим Малкин представили депутатам его отредактированную версию. По мнению Макарова, положения закона создадут "абсолютно новые отношения" между ФНС и налогоплательщиками, а также сориентируют их в нужном направлении (см. ).

Юристы же в оценке новеллы не столь оптимистичны. Их не устраивает новая терминология, и некоторые новые понятия не совсем ясны (например, "искажение фактов хозяйственной жизни" и "права при исчислении налоговой базы"). Кроме того, по их мнению, поправки грозят властным произволом со стороны налоговиков: они получают право игнорировать формальную сторону сделки и пересматривать ее суть, вторгаясь в хоздеятельность компаний. Еще один существенный минус - из закона "выпало" отраженное в постановлении Пленума ВАС понятие о презумпции добросовестности налогоплательщика (см. ").

С текстом закона "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российский Федерации" можно ознакомиться .



Как это работает: новые правила капремонта

Кого освободят от взносов на ближайший ремонт? Как перечислять средства за капремонт не "в общий котел", а на специальный счет своей многоэтажки? Могут ли жильцы сами решить, сколько платить? Вправе ли они организовать работы в своем доме самостоятельно и сами контролировать расходы и качество работ? Отвечаем на эти и другие вопросы в формате простых карточек.

Личное и публичное: КС ответил, когда руководитель должен платить долги компании из своего кармана

8 декабря Конституционный суд огласил постановление, в котором напомнил о налоговой ответственности руководителей компаний. Согласно позиции суда, неуплаченные работающими предприятиями налоги не могут взыскиваться с их руководителей, даже если руководство непосредственно участвовало в уклонении от уплаты налогов.

Вопросы-ответы: как России вернуться в олимпийское движение

Скандал вокруг российской олимпийской сборной достиг кульминации – нас не пустили на Олимпийские игры 2018 года. Многие спортсмены, которых Международный олимпийский комитет обвинил в приеме допинга и назвал "грязными", намерены судиться и доказать свою невиновность. О том, как проходят такие процессы и каким законам подчиняется МОК, "Право.ru" спросило у экспертов.

19:50 ВС решал, можно ли продлить договор аренды без проведения торгов

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разрешила спор тюменского Департамента имущественных отношений и некоммерческого партнерства, которое добивалось заключения нового договора аренды без торгов.

18:24 При обнаружении алкоголя в крови будут лишать прав

Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, предусматривающий административную ответственность при обнаружении у водителя алкоголя в крови. В настоящий момент лишить лицо водительского удостоверения за вождение в нетрезвом виде можно лишь при обнаружении алкоголя в выдыхаемом воздухе.

17:23 АФК "Система" пожаловалась председателю АС Башкирии на судью спора с "Роснефтью"

АФК "Система" пожаловалась председателю Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорю Арсенову на судью Светлану Хомотуву, которая рассматривает спор компании с "Роснефтью" и "Башнефтью". Об этом сообщают "Ведомости" со ссылкой на представителей АФК.

16:56 Конституционный суд встал на защиту "детей Чернобыля"

Конституционный суд вынес постановление по жалобе гражданки, которая на момент эвакуации из зоны поражения аварии Чернобыльской АЭС находилась в утробе матери. Суд признал равными права родившихся и не родившихся на тот момент детей.

16:42 Должников по "коммуналке" не оставят без воды, тепла и водоотведения

Депутаты-справедливороссы Сергей Миронов и Галина Хованская внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту неплательщиков за коммунальные услуги – им не смогут отключать холодную воду и водоотведение.

16:18 Рассмотрение жалобы на арест Константина Пономарева затягивается

"Право.ru" выяснило у Мосгорсуда, когда будет рассмотрена в Президиуме жалоба Константина Пономарева на его арест летом этого года. Бывшего аудитора обвиняют в особо крупном мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Ранее Независимая газета сообщила, что переносы заседаний и жалобы с неопределенным статусом запутали СМИ, которые хотят разобраться в деле Пономарева.

15:13 Госдума усилила уголовную ответственность за жестокое обращение с животными

Государственная Дума в третьем чтении приняла поправки в Уголовный кодекс, усиливающие ответственность за живодерство. Когда закон вступит в силу, за жестокое обращение с животными будут сажать в тюрьму на пять лет.

14:33 Президиум Мосгорсуда отправил на пересмотр дело об обыске у адвоката Казареза

Президиум Мосгорсуда рассмотрел жалобу Павла Казареза, адвоката Пономарева, который оспаривл обыск в его офисе летом этого года и арест денег, изъятых по тому же адресу. Следственные действия в кабинете защитника провели в рамках расследования уголовного дела против Пономарева. Бывшего аудитора обвиняют в попытке мошенничества на сумму 4,7 млрд руб.



Эта статья также доступна на следующих языках: Тайский

  • Next

    Огромное Вам СПАСИБО за очень полезную информацию в статье. Очень понятно все изложено. Чувствуется, что проделана большая работа по анализу работы магазина eBay

    • Спасибо вам и другим постоянным читателям моего блога. Без вас у меня не было бы достаточной мотивации, чтобы посвящать много времени ведению этого сайта. У меня мозги так устроены: люблю копнуть вглубь, систематизировать разрозненные данные, пробовать то, что раньше до меня никто не делал, либо не смотрел под таким углом зрения. Жаль, что только нашим соотечественникам из-за кризиса в России отнюдь не до шоппинга на eBay. Покупают на Алиэкспрессе из Китая, так как там в разы дешевле товары (часто в ущерб качеству). Но онлайн-аукционы eBay, Amazon, ETSY легко дадут китайцам фору по ассортименту брендовых вещей, винтажных вещей, ручной работы и разных этнических товаров.

      • Next

        В ваших статьях ценно именно ваше личное отношение и анализ темы. Вы этот блог не бросайте, я сюда часто заглядываю. Нас таких много должно быть. Мне на эл. почту пришло недавно предложение о том, что научат торговать на Амазоне и eBay. И я вспомнила про ваши подробные статьи об этих торг. площ. Перечитала все заново и сделала вывод, что курсы- это лохотрон. Сама на eBay еще ничего не покупала. Я не из России , а из Казахстана (г. Алматы). Но нам тоже лишних трат пока не надо. Желаю вам удачи и берегите себя в азиатских краях.

  • Еще приятно, что попытки eBay по руссификации интерфейса для пользователей из России и стран СНГ, начали приносить плоды. Ведь подавляющая часть граждан стран бывшего СССР не сильна познаниями иностранных языков. Английский язык знают не более 5% населения. Среди молодежи — побольше. Поэтому хотя бы интерфейс на русском языке — это большая помощь для онлайн-шоппинга на этой торговой площадке. Ебей не пошел по пути китайского собрата Алиэкспресс, где совершается машинный (очень корявый и непонятный, местами вызывающий смех) перевод описания товаров. Надеюсь, что на более продвинутом этапе развития искусственного интеллекта станет реальностью качественный машинный перевод с любого языка на любой за считанные доли секунды. Пока имеем вот что (профиль одного из продавцов на ебей с русским интерфейсом, но англоязычным описанием):
    https://uploads.disquscdn.com/images/7a52c9a89108b922159a4fad35de0ab0bee0c8804b9731f56d8a1dc659655d60.png